Trump è colpevole della morte di americani, afferma Noam Chomsky da THE GUARDIAN e USA TODAY
Saperi. In assenza di un grande collettore politico prevalgono le specializzazioni, manca il dialogo tra i saperi e la frammentazione blocca le potenzialità del pensiero critico. Una parziale cartografia degli studiosi italiani di varie discipline
Cultura, Saperi, Università, Dialogo
4456
post-template-default,single,single-post,postid-4456,single-format-standard,cookies-not-set,stockholm-core-1.2.1,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-5.2.1,ajax_fade,page_not_loaded,wpb-js-composer js-comp-ver-6.1,vc_responsive

Trump è colpevole della morte di americani, afferma Noam Chomsky da THE GUARDIAN e USA TODAY

Trump è colpevole della morte di americani, afferma Noam Chomsky

Il professor sostiene che il presidente degli Stati Uniti sta pugnalando i cittadini alle spalle mentre finge di essere salvatore

 Donald Trump ha congelato i pagamenti all’Organizzazione mondiale della sanità durante la crisi del coronavirus. Fotografia: Casa Bianca / Zuma Wire / Rex / Shutterstock

Donald Trump è colpevole della morte di migliaia di americani usando la pandemia di coronavirus per rafforzare le sue prospettive elettorali e allinearsi alle tasche di grandi affari, ha detto il prof Noam Chomsky .

In un’intervista con il Guardian, l’intellettuale radicale sostiene che il presidente degli Stati Uniti stava pugnalando alla schiena americani medi mentre fingeva di essere il salvatore del paese durante la peggiore crisi sanitaria in almeno un secolo.

Ha detto che Trump, che cercherà la rielezione entro la fine dell’anno , aveva tagliato i finanziamenti del governo per l’assistenza sanitaria e la ricerca sulle malattie infettive a beneficio delle società benestanti.

Chomsky ha dichiarato: “Questo è qualcosa che Trump ha fatto ogni anno del suo mandato, tagliandolo di più. Quindi [il suo piano è] continuiamo a ridurlo, continuiamo ad assicurarci che la popolazione sia il più vulnerabile possibile, che possa soffrire il più possibile, ma ovviamente aumenterà i profitti per i suoi componenti principali in ricchezza e potere aziendale. “

Chomsky ha anche affermato che il presidente ha abbandonato i suoi doveri costringendo i singoli governatori di stato ad assumersi la responsabilità di combattere il virus : “È un’ottima strategia per uccidere un sacco di persone e migliorare la sua politica elettorale”.

Chiesto di chiarire se ha visto Trump come colpevole della morte degli americani, ha detto: “Sì, ma è molto peggio di quello, perché lo stesso è vero a livello internazionale. Per cercare di nascondere i suoi attacchi criminali contro il popolo americano, che si sono succeduti per tutto questo tempo, si sta agitando per cercare di trovare capri espiatori. “

Il professore ha detto che la decisione di Trump di congelare i pagamenti all’Organizzazione mondiale della sanità , porterebbe a morti nello Yemen e in tutto il continente africano.

Chomsky lo ha detto durante un’intervista per il lancio di Progressive International , un’iniziativa globale per unire, organizzare e mobilitare forze progressiste in tutto il mondo.

Convocato per la prima volta da Bernie Sanders , senatore del Vermont, e Yanis Varoufakis , ex ministro delle finanze greco, ha lo scopo di organizzare una lotta contro l’aumento crescente dei movimenti populisti di destra in tutto il mondo.

Altri membri includono Katrín Jakobsdóttir, il primo ministro islandese, l’ex cancelliere ombra laburista John McDonnell, gli autori Naomi Klein e Arundhati Roy, e Rafael Correa, ex presidente dell’Ecuador. A settembre, pandemia permettendo, il consiglio si riunirà per un vertice inaugurale a Reykjavik.

Parlando anche in un’intervista per celebrare il lancio, Varoufakis ha affermato che gli articoli che lui e Sanders hanno scritto nel Guardian due anni fa erano tra i catalizzatori del lancio di Progressive International.

Ha detto: “È urgente da un po’ di tempo ormai. Semmai sono preoccupato che arriveremo alla festa troppo tardi. Spero di no..”

Esprimendo la rabbia per la risposta dell’UE alla pandemia come “molto triste abbandono del dovere”, ha affermato che la crisi potrebbe fare a pezzi il blocco della moneta unica dell’euro. “Non credo che l’eurozona possa sopravvivere. Ma può sopravvivere abbastanza a lungo da esaurire enormi quantità di ricchezza e capitale sociale. L’Europa è abbastanza ricca, può fingere ed estendere. “

I leader dell’UE hanno concordato di elaborare un pacchetto di misure di emergenza di 540 miliardi di euro (480 miliardi di sterline). Tuttavia, vi è una profonda divisione tra i paesi che chiedono sovvenzioni per le economie colpite, come l’Italia e la Spagna, e i membri del nord come la Germania che favoriscono i prestiti.

Il lancio di Progressive International arriva tra le crescenti richieste di alterare drasticamente lo status quo economico e politico globale mentre Covid-19 continua a esporre e aggravare i livelli radicati di disuguaglianza e povertà.

La pressione è accresciuta anche dalla crisi finanziaria del 2008 per invertire più di quattro decenni di ritirata del governo dall’intervento nell’economia, in mezzo alla diffusa insoddisfazione per il moderno capitalismo da parte di sostenitori e detrattori.

Di fronte alle risposte nazionaliste di destra e alla crescente urgenza di combattere il riscaldamento globale, McDonnell ha affermato che la nuova organizzazione aiuterà a sviluppare e promuovere una visione più progressiva del futuro.

Parlando con il Guardian, ha detto: “Questa iniziativa arriva al momento giusto. Riguarda la natura della società che vogliamo. Riguarda anche il modo in cui affrontiamo la vera minaccia per noi dal cambiamento climatico. “

Confrontando le minacce del populismo di destra con l’ascesa del nazismo nel 1928, quando nacque, Chomsky disse che erano stati promossi due approcci nella risposta a Covid-19.

Ha detto: “Uno è prendiamo il selvaggio, Reagan, l’approccio Thatcher e peggioriamo le cose. Questo è un modo. L’altro modo è cercare di smantellare le strutture, le strutture istituzionali che sono state create; che hanno portato a conseguenze molto brutte per gran parte della popolazione di gran parte del mondo, [e] sono la fonte di questa pandemia. Per smantellarli e passare a un mondo migliore “.

“Non è facile. Ci sono forze che reagiscono. L’Internazionale dovrà affrontare attacchi simili. Per superarli, ci vorranno i contadini con i forconi. “

“E COVID-20?” Gli Stati Uniti tagliano i finanziamenti per il gruppo che studia i coronavirus di pipistrello in Cina

Kim Hjelmgaard 10/05/2020

Il capo di un gruppo di ricerca che studia i coronavirus trasmessi da pipistrelli in Cina simili al ceppo COVID-19 che sta devastando nel mondo ha avvertito che una decisione del governo degli Stati Uniti di tagliare i fondi per la sua organizzazione mette in pericolo la salute pubblica americana.

Il finanziamento di ricerca della EcoHealth Alliance è stato bruscamente interrotto il mese scorso dal National Institutes of Health, l’agenzia principale del governo degli Stati Uniti responsabile della ricerca biomedica e della salute pubblica. La ricerca di EcoHealth Alliance in Cina si concentra sull’identificazione e l’avvertimento di coronavirus pericolosi per la salute umana.

“Sono davvero preoccupato per come questo ci lascia”, ha detto Peter Daszak, direttore dell’organizzazione con sede a New York, in un’intervista degli USA di OGGI.

“Una volta superato COVID-19, che dire di COVID-20? Che dire di COVID-21? Chi uscirà e li troverà? La nostra sovvenzione è stata specificamente progettata per individuare dove si trovano questi virus e per impedire loro di danneggiare gli americani. ,” Egli ha detto.

Il National Institutes of Health ha confermato che la sovvenzione di 3,4 milioni di dollari (5,2 milioni di dollari australiani) di EcoHealth Alliance, distribuita in sei anni, è stata annullata il 24 aprile, ma non avrebbe discusso i dettagli su come è stata presa la decisione. Daszak, rispettato ecologo delle malattie, ha dichiarato di aver ricevuto una lettera dal National Institutes of Health in cui si afferma che il premio è stato sospeso per “convenienza” perché non “si adatta” agli obiettivi dell’agenzia.

EcoHealth Alliance ha collaborato con l’Istituto di virologia di Wuhan, un laboratorio cinese gestito dallo stato nella città in cui COVID -19 è emerso per la prima volta a dicembre. L’istituto ha attirato l’attenzione negativa a causa delle ipotesi che lo collegano a domande senza risposta sulle origini del virus. Queste domande sono incentrate sulla biosicurezza del laboratorio, sulle interpretazioni delle prove circostanziali che collegano il laboratorio alle infezioni precoci e sulla riluttanza della Cina a condividere informazioni su alcuni aspetti dell’epidemia.

Politico, che ha riferito per la prima volta della cancellazione della sovvenzione il 27 aprile, ha dichiarato alcuni giorni prima della chiusura del finanziamento del Vice Istituto per la ricerca extramurale del National Institutes of Health, responsabile per la ricerca extramurale, Mike Lauer ha informato l’organizzazione che era necessario “conoscere tutti i siti in Cina stato in alcun modo collegato a questo premio “.

EcoHealth Alliance studiava i coronavirus nei pipistrelli in Cina da oltre un decennio. A quel tempo ha stabilito legami profondi e ha lavorato a stretto contatto con l’Istituto di Virologia di Wuhan. Il laboratorio di ricerca cinese è caduto in una nuvola di sospetti perché il presidente Donald Trump e alti funzionari statunitensi come il segretario di stato Mike Pompeo lo hanno costantemente collegato a teorie non dimostrate sulle origini di COVID-19.

Non sono emerse prove a sostegno delle accuse di Trump, né sono supportate da esperti in malattie infettive. Le agenzie di intelligence statunitensi hanno concluso che il coronavirus non è stato creato dall’uomo. Non hanno raggiunto conclusioni sul fatto che la malattia sia emersa da un laboratorio in Cina o sia stata trasmessa all’uomo attraverso gli animali.

Daszak non è stato in grado di ottenere chiarimenti sul perché il premio è stato tagliato. EcoHealth Alliance ha ricevuto finanziamenti dal National Institutes of Health almeno dal 2002.

EcoHealth Alliance è stata la principale vincitrice della sovvenzione di 3,4 milioni di dollari. I sub-premiati sono stati il ​​Wuhan Institute of Virology, la East China Normal University di Shanghai, l’Istituto di biologia patogena a Pechino e la Duke-NUS Medical School a Singapore. Un “sub-premiato” significa che EcoHealth Alliance ha agito da intermediario tra queste istituzioni e il governo degli Stati Uniti allo scopo di finanziare la ricerca congiunta sui coronavirus trasmessi da pipistrelli. Non li ha pagati direttamente.

EcoHealth Alliance non è stata accusata di alcuna trasgressione e non ha effettuato alcuna ricerca in Cina da quando è iniziata l’epidemia a Wuhan alla fine dell’anno scorso.

Fondato nel 1971 da un ambientalista britannico, oltre il 90% del budget annuale di EcoHealth Alliance di $ 16 milioni nel 2018 proveniva da contributi pubblici, secondo i più recenti conti finanziari disponibili pubblicati sul suo sito web. Il resto del suo finanziamento proveniva da una miscela di donazioni da fondazioni scientifiche, società e privati. Il gruppo ha lavorato negli Stati Uniti e in quasi 30 paesi in tutto il mondo su progetti che vanno dalla salute delle foreste in Liberia alla bio-sorveglianza nell’Asia occidentale. Charity Navigator, che valuta la trasparenza, la responsabilità e la governance delle organizzazioni senza fini di lucro, le attribuisce un punteggio a 4 stelle, il suo punteggio più alto.

Il Dipartimento di Stato, che è tenuto a condurre controlli sui precedenti di qualsiasi organizzazione straniera che è destinataria di fondi del governo degli Stati Uniti per la ricerca, non ha risposto a una richiesta di commento in merito ai motivi della risoluzione della sovvenzione.

Il titolo della proposta di ricerca di EcoHealth Alliance, prima assegnato sotto l’amministrazione Obama e poi nuovamente approvato sotto Trump nel luglio dello scorso anno, si chiama “Comprensione del rischio di comparsa di coronavirus da pipistrello”.

“Questo è esattamente ciò di cui tutti soffriamo adesso”, ha detto Daszak.

“Uno dei nostri obiettivi (per lo studio) era quello di scoprire di più sulle sequenze genetiche dei coronavirus nei pipistrelli e di metterli nelle mani di persone che progettano vaccini e farmaci. Avevamo appena iniziato a lavorare su questo quando si è verificata la pandemia, ” Egli ha detto.

L’Istituto di virologia di Wuhan è diventato un punto focale per Trump e alcuni del suo circolo interno, in parte perché ospita un laboratorio attrezzato per studiare i coronavirus e altri agenti patogeni pericolosi, e in parte a causa della sua relativa vicinanza al mercato ittico di Wuhan dove alcuni, ma non tutti i coronavirus cinesi sono stati rilevati per la prima volta l’anno scorso.

La mancanza di trasparenza della Cina su come il virus si è diffuso per la prima volta ha amplificato tale attenzione. Pechino ha inoltre diffuso, sui social media e nelle dichiarazioni ufficiali, false voci e disinformazione secondo cui le forze armate statunitensi potrebbero aver portato il coronavirus in Cina.

Trump ha dichiarato durante una conferenza stampa il 17 aprile di essere a conoscenza della sovvenzione di EcoHealth Alliance e che intendeva porre fine “molto rapidamente”. Alla domanda il 30 aprile se avesse visto prove che giustificano le teorie che il virus potrebbe aver avuto origine in laboratorio, Trump ha risposto affermativamente: “Sì, l’ho fatto.” Giorni dopo, durante un municipio della Fox News il 4 maggio, Trump disse che la sua amministrazione stava aspettando un “rapporto molto forte” sul fatto che il laboratorio fosse coinvolto nella pandemia. “La mia opinione è che hanno commesso un errore. Hanno cercato di coprirlo”, ha detto, riferendosi a un presunto tentativo da parte delle autorità cinesi di nascondere informazioni sulla natura e sulle origini del virus. La Cina nega di aver trattenuto o soppresso questi dettagli.

I critici della Cina l’hanno anche accusata di nascondere l’entità del suo focolaio di coronavirus sottostimando sia i casi totali sia i decessi che ha subito a causa della malattia.

Anche Pompeo ha insistito mercoledì sul fatto che non vi era alcuna evidente contraddizione nelle sue affermazioni concorrenti sul fatto che “non abbiamo certezza” su dove il virus abbia avuto origine, eppure “ci sono prove significative che questo provenga dal laboratorio”.

Per più di un mese, il senatore senatore Bob Menendez, il massimo democratico del comitato per le relazioni estere del Senato, ha chiamato – “inutilmente”, ha detto – a Pompeo di condividere i dettagli dell’intelligence americana sulle origini del coronavirus. Menendez ha scritto un’altra lettera a Pompeo giovedì, affermando che “le risposte a queste domande sono fondamentali, in quanto possono informare gli sforzi in corso per fermare qualsiasi ulteriore diffusione, limitare eventuali successive ondate di infezione e aiutarci a prepararci contro future pandemie”.

Linfa Wang, direttore delle malattie infettive emergenti presso la Duke-NUS Medical School di Singapore, uno dei “sub-premiati” della EcoHealth Alliance, ha affermato che la comprensione scientifica del perché e del modo in cui i virus saltano dagli animali agli umani è relativamente scarsa, ma in costante miglioramento. Ha affermato che il consenso tra i ricercatori tradizionali è che è stato scoperto meno dell’1% dei virus che colpiscono i mammiferi.

“Cinquant’anni fa nessuno guardava nemmeno i pipistrelli. Si trattava solo di zanzare e roditori”, ha detto, osservando che nel tempo i pipistrelli si sono evoluti per diventare “serbatoi” particolarmente efficaci di virus mortali per l’uomo, ma non necessariamente loro stessi, a causa di le loro fisiologie uniche che subiscono uno stress estremo per poter volare.

“Possiamo prevedere da dove verrà il prossimo salto (dagli animali agli umani)? No.”

Tuttavia, Daszak ha affermato che ora è più che mai necessario il finanziamento per la ricerca sul campo all’estero del coronavirus perché i virus che rappresentano il rischio più elevato per la salute pubblica non provengono dagli Stati Uniti ma dal paese più popoloso del mondo.

“Se vogliamo sapere qualcosa sulla prossima pandemia, dobbiamo lavorare in Cina”, ha detto. Daszak descrisse la regione del sud-est asiatico come un “focolaio” per i nuovi virus.

“Nell’immaginazione delle persone potrebbe esserci l’immagine di una persona in un laboratorio in Cina che fa cadere una capsula di Petri e che in qualche modo porta a un focolaio enorme. Non è proprio così. Ogni anno ci sono milioni di persone che vanno nelle caverne dei pipistrelli e caccia e mangia fauna selvatica. Succede ogni giorno. Sono esposti ai virus dei pipistrelli ogni giorno. Basta una di queste persone per andare in città, tossire e diffondere un virus “, ha detto.

“Lo scopo del nostro lavoro è di beneficiare direttamente la sicurezza nazionale e la salute pubblica degli Stati Uniti. In caso contrario, saremo di nuovo in prima linea quando arriverà il prossimo virus”.